人工智能究竟是救世主还是威胁者？

人们之所以会对人工智能产生恐惧，或许正是源于对未来的不确定性。

其实，有关人工智能是否会对人类产生威胁的讨论，在很早以前就有，只是最近因为马斯克和扎克伯格之间的嘴仗，再度进入人们的视线。

无论是马斯克的特斯拉还是扎克伯格的Facebook，可以说两家公司都离不开人工智能技术，不过两人对于人工智能是否会威胁到人类却持有不同观点。

马斯克曾经不止一次阐述过他对于人工智能威胁论的看法，甚至强调社会可不能坐视AI所发生的一切，因为AI可能“对于人类文明存在造成根本威胁。”

而这一观点却招来了扎克伯格的不满，“我不能理解那些总是对AI唱反调，试图鼓吹末日的人。” 他说，“他们的言论很消极，在某些方面我认为极其不负责任。”

那么，纵观整个科技圈，除了他们两人之外，其他人又有哪些观点呢？

各方观点碰撞，反对者居多

要说到人工智能威胁论，就不得不提到英国的著名科学家史蒂芬·霍金，作为全球第一个提出人工智能威胁论的人，他在今天4月的GMIC大会上，通过视频演讲又一次重申了这一观点。

霍金认为，人工智能的崛起是人类历史上最好的事情，也有可能是最糟糕的，但它是最好的还是最坏的，现在还不能确定。“更长远的担忧就是人工智能系统失控的风险，以及超级智能的崛起。”他说：“人工智能赢得围棋就是这种未来的趋势，人工智能未来的潜力在于，我们现在取得的成就和未来几十年的相比，简直是相形见绌，未来人工智能甚至有可能终结人类文明。”

除此之外，霍金还认为，我们如何去研究人工智能，是解决和理解这个问题的关键，我们需要在研究过程中就规避这种风险。

那么，除了霍金之外，科技圈的其他大佬都是怎么看待人工智能威胁论的呢？

支持派：比尔·盖茨、马克·库班

比尔·盖茨：对AI的长期潜力感到担忧

早在两年期，比尔·盖茨就谈到了他对人工智能的担忧，“我属于很担心超智能技术的那一派。”盖茨写道，“起初，机器可以为我们做很多工作，而且智能性不高。如果处理得当，这应该是好事。但几十年后，机器的智能将足够强大，给我们带来一些担忧。”

而他最近在某社交论坛上的回答活动中再度重申，“我站在对超级智能感到担忧的一方。”并且，他还强调“在这一问题上，我同意马斯克和其他一些人的观点，不理解为何一些人对此并不感到担心。”

马克·库班：人工智能把我吓出翔

美国科技大亨、NBA达拉斯小牛队的老板马克·库班最近在纽约的一场大会上表示，“人工智能把我吓出翔（scares the s*** out of me）。”

库班表示：“无论你看到过去10年iPhone、过去20年互联网，以及过去30年PC带来了多大变化，（与AI相比）这些都不值一提。机器正开始学会思考，要么你让他们为你思考，要么他们将取代你的位置，并替代你思考。”

反对派：李开复、吴恩达、李彦宏、周鸿祎、约翰·乔菲、微软艾伦研究所CEO、IBM

李开复：人工智能威胁论目前就当小说看看吧

创新工场创始人兼CEO、人工智能工程院院长李开复，此前曾在纽约时报的“观点”栏目发表专栏文章《人工智能对人类社会的真正威胁》，文中他这样写到：“今天人工智能在许多垂直领域内的局部进展，都比很多人之前预料的更早来到，但是人工智能整体的发展，尤其是最重大技术的突破，几乎每一步都比多数人的预测来得晚。比如，直到今天，我们也不敢说，人工智能到底何时才能真正像成人一样自由对话。所以即使以今天的标准看，弱人工智能的发展还有很长一段路要走，人类离超人工智能的威胁还相当遥远。”

吴恩达：相对于人工智能威胁，不如先担心机器学习造成的岗位流失

Coursera联合创始人、百度前首席科学家吴恩达（Andrew Ng）最近在参加一个会议时表示，与人工智能威胁论相比，我们更应该担心机器学习带来的工作岗位流失。吴恩达说到：“作为一名人工智能从业人员，我开发和推出了多款人工智能产品，但没有发现人工智能在智力方面超过人的可能性。我认为，工作岗位流失是个大问题，希望我们能致力于解决这一问题，而非考虑那些科幻作品中才可能出现的场景。”

但是，吴恩达也没有明确表示未来人工智能不会超过人类。

李彦宏：“人工智能威胁论”不存在

在百度公司董事长兼CEO李彦宏曾经参与主创的新书《智能革命》中，他明确表示“人工智能威胁论”不存在。在此书的序言中，李彦宏写到：“在我看来，人工智能永远不会到那一步，很可能连强人工智能都到不了。未来，机器可以无限接近人的能力，但是永远无法超越人的能力。”

周鸿祎：人工智能还只是新瓶装旧酒，不足以威胁世界

在去年360举办的活动上，董事长兼CEO周鸿祎表示，人工智能还只是新瓶装旧酒，不足以威胁世界。

他这样说到：“今天的人工智能没有很多文学作者，或者很多文艺青年，还有很多科幻电影想象的那样神奇。实际上今天的人工智能严格来说计算机是没有产生思维的，更不可能产生意识，没有意识也谈不上情感，所以大家所担忧的像《终结者1、2》里面的机器毁灭人类的世界，大家都觉得还是很遥远。”

约翰·乔菲：不需要过分夸大所谓的人工智能威胁

有“DSL之父”之誉的美国互联网先驱、互联网名人堂入选者约翰·乔菲（John Cioffi），在今年的中国互联网大会上接受采访时表示，我们还远未到需要担心这个问题的时候，所以不需要过分夸大所谓的人工智能威胁。

“人们会因为AlphaGo战胜人类顶尖围棋选手而感到恐慌，我想这情绪多少和人类自己的傲慢有关。发明围棋的是人，所以人类就不应该在这个游戏中失败吗？”他说：“变化总在发生，技术也一直在进步，我们不应该为类似情况的出现而感到惊讶，而应该相信人类驾驭AI的能力，用AI来为我们创造更好的生活。”

微软艾伦研究所CEO：人工智能不会对人类生存造成威胁

去年年底在纽约举办的人工智能大会上，微软艾伦研究所CEO奥林·艾奇奥尼(Oren Etzioni)在接受采访时表示，人工智能不会对人类生存造成威胁。

他表示，“我很难理解，史蒂芬·霍金和伊隆·马斯克等人讨论普适性人工智能的动机。我的猜测是，讨论黑洞可能已经显得很枯燥，这是个进展缓慢的问题。我可以说的是，当他们和比尔·盖茨等人讨论人工智能的威胁，或是灾难性后果时，他们总是会加入修饰语，即这“最终”会发生，或“能够”发生。我对此表示同意。但我们讨论的或许是数千年之后的未来，甚至永远不会到来的未来。人工智能是否有可能给人类带来末日?完全有这样的可能。但我并不认为，这种着眼长期的讨论应当影响我们对实际问题的关注。”

IBM：AI只为增强人类智能而非替代人类

最近，IBM公司对于人工智能威胁论做出了强势回应，该公司向全体美国国会议员发出了一封公开信，概述IBM就人工智能技术兴起所引发相关政策问题的观点。

公开信称，人工智能(AI)正在重塑这个世界。有关AI社会意义的争论充分体现了它所带来的影响，其中不乏一些危言耸听的预言，鼓吹AI技术会造成大规模失业，甚至最终人类会被AI所统治，IBM必须向这些观点提出反对意见。但是，最终这些系统还是需要人类制定决策。

中立派：马云

对于人工智能威胁论，马云其实并没有给出过明确的观点。在谈到这一理论时，他是这样说的：“反对的人总能提出很多的威胁的理论，支持的人也能找出各种还是理由，这是未来，这是趋势。我认为这种东西你没有办法停止它，你只能拥抱它，改变自己，适应它，我们不能改变未来，那就学会改变自己，我认为人工智能，你是改变不了的，这是一个巨大的趋势，你只能改变自己。”

人工智能究竟是“救世主”还是“威胁者”？

对于人工智能威胁论，镁客君认为要从客观的角度来说，以现有的人工智能技术，当然还不足以形成威胁，但是从更长远的角度来看，一旦人工智能有了思维能力，能够自主判断，可就不好说了。

如果说，人工智能还只是一种可以取代人类工作的机器，那么它还不足以让人们产生恐惧。更何况，现如今人工智能在自主学习的道路上，还有很长的路要走，科幻电影里的场景还仅仅停留在大银幕上而已。

不过，对于未来人工智能究竟能“智”到什么程度，现在没有人能给出准确的答案，谁也不知道在掌握了深度学习、自主学习技能之后的人工智能还有哪些潜力。或许正是源于对未来的不确定性，造成了今日人们对人工智能的“恐惧”。

最后，给各位看官奉上一张图，看看就好。

最后，记得关注微信公众号：镁客网（im2maker），更多干货在等你！