腾讯游戏回应《王者荣耀》对部分手机进行负优化，你怎么看？

一次例行公事的公关行动而已。当然，腾讯的回应是比较严谨的，只否认了指控，但没有深入解释游戏体验出现严重差异的原因。

一次例行公事的公关行动而已。当然，腾讯的回应是比较严谨的，只否认了指控，但没有深入解释游戏体验出现严重差异的原因。这么做不容易出现纰漏，留下把柄，又不给别人留下“默认”指控的印象。作为一次公关行动还是比较成功的，但是就“负优化”事件本身来说，腾讯的回应并不让人满意。

“负优化”应该是不存在的安卓系统碎片化问题是老生常谈的问题了，并不是只有腾讯游戏才存在的问题。腾讯只要不根据不同机型做出优化，游戏体验一定会出现参差不齐的情况，并不令人意外。所谓“负优化”，结合网友们说的“保护费”，应该指的是腾讯专门针对非合作厂商动了手脚，导致游戏体验下降。事实上，腾讯不需要这么做，腾讯只需要根据合作厂商的硬件特点进行重点优化就可以达到效果，并不需要进行所谓的“负优化”。

因此，正如腾讯回应中说的，“负优化”是百害而无一利的行为，腾讯不可能做。

“区别对待”是很有可能的

王者荣耀是颇受欢迎的一款游戏。但是，根据网友的反馈来看，在不同的机型上运行该游戏体验出现了很大的区别。甚至于同款机型，通过篡改机型数据的体验也大不相同。原因在于，腾讯会根据不同机型推荐游戏版本，而经过针对性优化的版本会有更好的游戏表现和操作体验。

鉴于安卓系统碎片化严重，根据不同机型推荐不同版本本来是一件好事。问题的关键在于，腾讯的版本推荐机制有问题。原本应该是根据硬件特点，给每一款机型推荐最适合的版本。但是，根据大家的反馈来看，推荐版本似乎跟手机厂商呈现出某种关联。部分和腾讯关系紧密的厂商，旗下的机型游戏体验明显更佳。因为，非合作厂商的机型被推荐的版本往往是没有经过专门优化的版本。这也是为什么有些朋友会说自己的机型被“负优化”了。因为明明有更好的版本可以用，但是腾讯给你推荐了体验更差的版本。

没收保护费，但是利益相关“收保护费”的说法应该是不准确的。毕竟腾讯也不可能收所谓的“保护费”。但是，不同厂商跟腾讯关系亲疏有别是一个显而易见的事实。

前不久，腾讯才跟联发科联合成立实验室，主要的目标就是改善腾讯旗下的游戏在搭载联发科硬件的设备上的优化工作。我相信相同性能的联发科芯片和高通芯片运行腾讯游戏体验不同是正常也是应该的。同理，腾讯跟部分手机厂商有着更密切的合作关系，优先对部分友商的机型进行优化也是完全正常的。问题的关键在于，腾讯似乎有意无意之间，给部分厂商的机型推荐了不太适合的版本，导致游戏玩家的体验大大受损，这一点是不太应该的。

腾讯没有义务针对所有机型进行优化， 腾讯可以根据部分机型做出针对性优化。但是给玩家推荐版本的时候，根据硬件推荐最适合的版本是理所应当的。如果放着更好的版本不推荐，推荐更差的版本，要么就是腾讯的技术有问题，要么就是动机有问题。

最后，记得关注微信公众号：镁客网（im2maker），更多干货在等你！