如何定义“生命”？具有高度智能，能自我“繁殖”的机器人是否可以称作“生命”？

有人觉得机器人没有生命的关键在于：机器人是人制造的机器。也就是机器是制造出来的东西，怎么会有生命呢。

到现在：先有鸡还是先有蛋都还理不清楚。

生命的起源问题至今都还回答不了。人家机器人要是能自行繁殖了，我们又凭什么说它不是生命。人机大战都会一触即发了吧。

广义生命认为：宇宙中的万事万物都具有生命。包括生物、非生物和意识，还包括不同空间的生命。所以生命的定义必须足够普遍甚至是模糊，才能包含尽可能广泛的生命形式。

因为宇宙中的东西太多，人类怎么可以就说别的不是生命了呢？现在对“生命”的定义是五花八门，公说公有理，婆说婆有理。就看你如何看。

有人觉得机器人没有生命的关键在于：机器人是人制造的机器。也就是机器是制造出来的东西，怎么会有生命呢。

可问题是，当机器人都具备“繁殖”能力了，还需要制造了吗？人家自己都可以壮大队伍了。

而且对于唯物主义者,是不存在灵魂一说的。如果说机器人可以分解物质，获取其中的原料，按照自己的内部结构进行更改和替换。并且可以和其它机器人进行交配，产生后代，繁荣生息……这不，新陈代谢甚至生长过程就形成了。

所以，我更倾向于广义上的生命，因为对于概念和定义来说。越是宏观的东西，定义越是简短。因为说的越多，限制的就越多，漏洞也会越多，范围就会被缩小而有遗漏。

如果机器人真的能发展到“自行繁殖”的地步，那是不是就可以实现人机通婚了？那样的话，我就比较好奇如果机器人不是生命，那怎么通婚？

最后，记得关注微信公众号：镁客网（im2maker），更多干货在等你！